Mannetje Timpetee, een actueel sprookje

Laatst schreef ik nog over de wreedheid en pure horror in de bekende sprookjes, maar dat wil niet zeggen dat ik sprookjes vermijd.

Integendeel!

Er komt nu een bekentenis:

Ik had vroeger van die Efteling langspeelplaten. Prachtige verhalen, mooi verteld met leuke liedjes en geluiden. Heerlijk genieten van de meest bekende sprookjes. Enne... ik luister er nu nog naar!

Jawel, als 40-er luister ik naar sprookjes van de Efteling! Ik geef het eerlijk toe! Kindersprookjes! Op de iPod, met koptelefoon, in bed!

Zo, het is eruit.

Hieronder kunnen jullie genieten van mijn favoriete verhaaltje, over Mannetje Timpetee die een tovervis vangt.

Denk nou niet dat dit zomaar een kindersprookje is, luister maar eens goed, het is een zeer actueel verhaal!

Over meer, meer, meer. Hebben, hebben, hebben. Niet tevreden zijn met wat je hebt.

Toepasbaar op de huidige tijd, de economische crisis, de hebzucht, alsmaar lenen, de banken, de huizenprijzen, ongeremde groei, ga zo maar door.

En hoe loopt het dan uiteindelijk af?

Dan luister het sprookje maar en trek je eigen conclusies...

deel 2:

(met een kleine samenvatting)

Documentaire CleanTech

Dagelijks lees je weer de ellende in de krant. We gaan ten onder! Crisis, schulden, klimaatverandering, oorlog, normvervaging, Europa wel of niet, ga maar door.

Je wordt al depressief wanneer je de koppen leest. En hetzelfde geldt voor de andere media. De hoop wordt de kop ingedrukt, alles gaat mis, we zijn gedoemd!

Als je maar vaak genoeg hoort dat het mis gaat, dan ga je er ook naar handelen. En gelaten zien we alles mislopen en we doen er niks aan. Of we klagen alleen maar, dat de overheid er iets aan moet doen. Maar die zijn met hun eigen sores bezig, buitelen over elkaar heen in de waan van de dag, de ene oneliner na de andere.

Eigenlijk zou het veel mooier zijn, wanneer je continue een andere boodschap hoort.
'Het gaat nu niet goed, maar we doen er wat aan. Het komt goed, als we er samen aan werken.' En dan een hele rits aan voorbeelden hoe het kan of zou kunnen.

Daarom heb ik ook graag naar de volgende documentaire gekeken:
Cleantech - De Schone Toekomst

Een heldere boodschap, wat staat ons te wachten, wat heeft het voor gevolgen en wat doen we er nu al aan?

Beschrijving:
Wat als we zouden kunnen leven in een schone wereld? Een wereld waar de energie volledig schoon wordt opgewekt, het water niet meer vervuild wordt, transport echt schoon is en de producten schoon en recyclebaar worden geproduceerd.  Zo’n wereld komt er. Tegenlicht verkent wereldwijd de ongekende mogelijkheden van Cleantech, de nieuwe industriële revolutie.

Van China tot de VS en van Europa tot Thailand, overal zijn de tekenen zichtbaar van de nieuwe toekomst. Volledig groene mobiliteit aangedreven door duurzame energie, overal schoon drinkwater door nano-technologie, verven met CO2. Het kan, het gebeurt en het werkt. Tegenlicht laat samen met Nick Parker – de geestelijk vader van Cleantech – zien welke wereld in de komende decennia de onze zal worden.

Ervaringen met de vaatwasser

Ruim 7 maanden geleden werd de knoop doorgehakt, we kochten een vaatwasser.

Erg benieuwd hoe dat zou bevallen. Qua tijdbesparing, maar ook in water- en energieverbruik.

We hebben hem nu lang genoeg in bezit om eens te kijken of de verwachtingen kloppen of niet. Is het echt zuiniger? Of zijn er nog andere zaken die zijn opgevallen? We hebben kunnen meten en vergelijken, en hier volgen de conclusies.

Tijd
Dit was de hoofdreden waarom we de vaatwasser wilden aanschaffen. En met succes!

Stonden we eerst nog tot een uur of 8 af te wassen, nu zijn we rond die tijd allang klaar met alles. Terwijl een van ons de kleine naar bed brengt, hoeft de ander alleen de machine in te ruimen. En aan te zetten, als hij vol genoeg zit. Daarna is het tijd voor andere dingen, zoals even naar de moestuin bijvoorbeeld!

Ook bij bezoek of verjaardagen zitten we niet met een gigantische berg afwas. Even snel tussendoor de machine aanzetten en weer verder kletsen met de visite. Ideaal.

Wat tijdbesparing betreft is het dus een absolute aanrader!

Energieverbruik
De vaatwasser verbruikt meer energie, dat hadden we ook verwacht. En de cijfers wijzen het ook uit.

Gemiddeld gaat de machine zo'n 5 dagen per week aan. Gemiddeld per week komen we op een energieverbruik van 5,58 kWh.

Bij de handafwas halen we die cijfers bij lange na niet. Zelfs als we dagelijks 2 x een afwas doen, voor 7 dagen lang, komt het energieverbruik ongeveer uit op 3,5 kWh per week. En alleen maar omdat we een close-in boiler hebben, anders valt het verbruik vast nog veel lager uit.

Waterverbuik
Ik had gedacht dat de vaatwasser minder water zou verbruiken, vergeleken met de handafwas. In de praktijk gebruikt de vaatwasser veel meer water per afwasbeurt. Maar omdat de machine minder vaak aan staat, is het per saldo wel minder.

De vaatwasser gebruikt gemiddeld 9 liter per wasbeurt. Over de hele week gerekend, verbruiken we dan gemiddeld 45 liter.

De handafwas verbruikt zo'n 6,5 liter. Elket dag afwassen kost dus ook 45 liter per week.

Er is dus niet echt veel verschil, maar zo gauw we een extra afwas hebben, is de vaatwasser dus in het nadeel.

Afwasmiddel
Dit heb ik niet uitgerekend, tabletten zijn volgens mij wel duurder dan gewoon afwasmiddel. Maar door handig gebruik te maken van een goede aanbieding, hebben we een jaarvoorraad tegen een voordelige prijs!

Wanneer de voorraad op is, gaan we het eens proberen met poeder, glansmiddel en zout en dergelijke. Het schijnt voordeliger te zijn en ook beter, maar daar weet ik nog te weinig van.

Andere ervaringen
Gedurende de tijd komen we wel wat dingen tegen waar we niet eens bij hebben stil gestaan, die wil ik jullie niet onthouden.

Meer serviesgoed nodig
Ons serviesgoed werd altijd maar voor een gedeelte gebruikt, omdat we de volgende dag altijd alles al hadden afgewassen. Maar nu laden we de afwasmachine helemaal vol, waardoor het wel eens kan voorkomen dat we geen bestek of glazen meer over hebben. Dan grijpen we naar ander bestek en andere glazen die we altijd gebruiken wanneer er meer gasten zijn. Voorheen stonden die te verstoffen in de kast, nu gebruiken we dus al ons serviesgoed.

Betere ontvetting, versleten glazen
De glazen zien er ineens een stuk slechter uit, je ziet alle krassen en stipjes zitten. Dit betekent niet dat de glazen slechter worden, die krassen zaten er al veel langer in. Maar de vaatwasser ontvet een stuk krachtiger, waardoor je krasjes ineens ziet, omdat er geen vetlaagje meer over zit. Kortom, de glazen worden schoner!

En ja, de tekeningen op de kinderbekers vervagen, dat is jammer. Maar het gaat erg langzaam, dus voorlopig kunnen we nog wel van de tekeningen genieten.

De vriezer moet harder werken
De vaatwasser staat naast onze vrieskast. En het valt erg op dat we veel sneller ijsvorming hebben dan anders. We moeten vaker ontdooien en schoonmaken. Heel logisch eigenlijk, want de vaatwasser straalt warmte uit, waardoor de vrieskast harder zijn best moet doen.

Dit gaan we oplossen door isolatie aan te brengen tussen de vriezer en de vaatwasser, dan hebben we dat probleem ook niet meer.

Conclusie
Energieverbruik en waterverbruik zijn er niet beter op geworden.
Maar het gemak en de tijdswinst zijn absoluut de moeite waard!

Wie had dat gedacht? Ik niet, aangezien ik vroeger regelmatig heb geroepen dat ik noooooit een afwasmachine zou kopen. Veel te duur, veel te vervuilend, en die handafwas, dat was zo gedaan, kleine moeite, bladibla.

Tegen al die mensen: 'Sorry!' Echt! 'Excuus!' 'Ik wist niet beter.'

Voortschrijdend inzicht, zullen we maar zeggen. :-)

Plastic in de zee kan een zegen zijn

Plastic soep in de oceanen. Dieren die sterven aan het eten van plastic. Stikkende dolfijnen in plastic visnetten. Meer plastic deeltjes dan plankton in het water. Verblekende koraalriffen.

Vreselijk.

Maar wie weet komt het ooit goed, wanneer de dieren zich aanpassen aan de nieuwe omstandigheden en van de nood een deugd maken!

Meedoen aan Earth Hour is prima

Earth Hour is in zes jaar uitgegroeid tot ’s wereld grootste campagne voor de aarde. Door massaal het licht te doven wordt de wereld opgeroepen duurzaam om te gaan met alles wat de natuur ons geeft, zoals water, voedsel, grondstoffen en het klimaat.

Het is goed  dat deze actie veel aandacht krijgt, en dat je de spectaculaire beelden ziet van beroemde gebouwen en steden die zich in duisternis hullen.

Mooi om daar aan mee te doen!

Maar persoonlijk vind ik dat er wel wat randvoorwaarden aan deze actie horen te zitten.

Meedoen aan Earth Hour is prima,

• zolang je beseft dat de kaars die je aansteekt tijdens de duisternis ook een aardolie product is.
• zolang je beseft dat er mensen zijn die zonder electriciteit leven en ontzettend blij zouden zijn met een lichtknopje om het licht uit te kunnen doen.
• wanneer je de verlichting van de Tafelberg in Kaapstad uitzet en je daarna afvraagt waarom je zowieso regelmatig een berg in een zee van licht wilt zetten.
• als je beseft dat er ook veel mensen als kritische tegenboodschap juist expres extra electriciteit gaan verbruiken.
• wanneer je doorhebt dat de grote multinationals die aan deze actie meedoen, al dan niet bewust bezig zijn met greenwashing.

Maar vooral:

• wanneer je het niet bij dat ene uurtje laat en daarna ook actief je levenswijze probeert aan te passen om duurzaam met onze wereld om te gaan.

Draag niet alleen bij aan de actie zelf, maar vooral aan de gedachte erachter!

(Ugh, wat een belerend berichtje eigenlijk. Maar goed, ik wilde het toch kwijt.)

Stevia

Je hoort het steeds vaker.

Suiker is dodelijk slecht!

De oorzaak van de vetzucht van de mensheid!

Ongecontroleerde bloedsuikerspiegelingen, tandbederf, diabetes, verstopte slagaderen. Het is verslavend, kankerverwekkend!!

Je krijgt er astma van, adhd, hyperactiviteit, migraine. Draagt bij aan dementie, voedselallergie.

Je krijgt er zelfs aambeien van!

Huuuu! V e r s c h r i k k e l i j k!

Aaargh!

Nee, dan dat andere spulletje:

Stevia.

(een zacht vioolmuziekje begint nu te spelen)

Niks chemisch, puur natuur. Een mooi groen plantje. Lekker met de worteltjes in de grond. Beetje groeien. Lekker relaxed.

En daar maken ze dan ook suiker van. Met de naam Stevia. Klinkt ook zo heerlijk onschuldig. Zeg het maar na, toe maar. S t e v i a. Steeeeeeeeeevia. Steeeeeviiiiiiiiiaaaaaaa. Ja goed zo!

Ook zo super zoet. Nog zoeter dan suiker, sterker ook.

En gezond! Niks vreemds mee aan de hand.
Sterker nog, je wordt er gezonder van!

Geen bijwerkingen! Het verlaagt zelfs de bloedsuikerspiegel! De bloeddruk ook!
Bacteriën in de mond kunnen er niet van eten, dus geen tandbederf!

En het bevat geen calorieën! En geen koolhydraten! Wauw, dus je wordt er niet dik van!

En het is antibacterieel! En stikt van de anti-oxidanten!

En als je er een zalfje van maakt, en je smeert het op je gezicht...dan verdwijnen je rimpels!!

(engelenkoor barst los, en komt samen met de vioolmuziek tot apotheose)

Kortom, om een lang verhaal kort te maken:

En duur dat het is! Het mag dan wel 300 keer zoeter zijn dan suiker, maar voor diezelfde prijs heb ik anderhalve kilo suiker in mijn handen. Dat voelt toch wel lekkerder dan zo'n klein potje. Maar ja, die aambeien! Dat moet ik voorkomen! Dan maar wat meer betalen...

Om te beginnen maar eens kijken of ik het kan gebruiken bij het brood bakken...

Carnis Anonimus

Er wordt niet zoveel vlees gegeten in ons huishouden.

Om verschillende redenen. Milieu, dierenwelzijn, de bioindustrie en alle misstanden, noem maar op.

Naast allerlei alternatieven voor vlees, of gewoon helemaal geen vlees, ligt er af en toe echt vlees op het bord.

Onze kleine meid, nog totaal onbewust van al het leed en ellende achter het vlees, blijkt een echte carnivoor te zijn. En aangezien we al blij zijn wanneer ze ietwat gevarieerd eet, kopen we af en toe wat vlees. Biologisch, dat dan weer wel!

Kijkend naar het vlees in de schappen van de supermarkt, zie ik alleen maar ondefinieerbare stukjes vlees liggen. Totaal geanonimiseerd.

Alleen dankzij het label op het bakje, kan je nog achterhalen wat voor dier het is geweest. Je koopt geen stukje van een dood dier, maar carnis anonimus. Anoniem vlees!

Mijn gedachten gaan terug naar een bericht op de weblog 'Eetschrijven'. Met daarin een ingezonden brief van een lezer in de krant, waarin ze zegt dat de aanblik, bij een Chinese chef-kok, van een gebraden eend met oogjes en het bekje nog open weerzinwekkend is. Ze snapt niet dat mensen dat kunnen eten.

Maar de stukjes vlees in de supermarkt hebben ook ogen gehad, en een bek. En oren, en haren of veren. Alleen, zonder al die kenmerken, wordt het ineens een stuk makkelijker om het op te eten.

Zonder schuldgevoel of emotie schrokken we het vlees naar binnen. En denken niet aan een dartelend lammetje, de pientere oogjes van een varken, de lodderige blik van een koe of het gezellige getok van een kip. We eten geen dieren, alleen maar stukjes vlees.

Ik kijk naar het vlees in de supermarkt. Naar het kleine Chineesje aan onze eettafel en naar de Chinese keuken in China zelf.

En kom tot een geniaal idee!

We brengen China naar Nederland!

De dingen die we daar hebben gezien qua eten van dieren, zullen zo schokkend zijn voor de verwende Westerse ogen, dat er een hoop mensen spontaan vegetarisch worden!

Wat zou er gebeuren als we voortaan de dieren zo presenteren?
Een duik in ons fotoarchief.

Varkenspootjes en varkensneuzen. Het dier wordt ter plekke in stukken gehakt en verkocht.

Een lekker kippetje gekocht als lunch. Met alles erop en eraan.

De vissen worden levend gekocht of anders van te voren opengesneden en al spartelend uitgestald, om maar te bewijzen dat ze vers zijn.

Of gewoon een bosje levende kippen op de markt kopen.

En waarom alleen maar de bekende dieren eten? Probeer eens wat nieuws!
Een zoekplaatje. Wat voor eetbare dieren zien jullie op deze foto?

Bestelde dieren worden ter plekke voorbereid. En ik weet het nog steeds niet. Is dit een konijn of een kat?

En waarom perse de bekende aaibare dieren eten? Er zijn zoveel andere mogelijkheden!

Zo, niks meer anoniem. Eens kijken of men dan nog net zo graag vlees eet, wanneer men oog in oog staat met het avondeten.

Eet smakelijk!

De vegetarische slager: rauw gehakt

Opeens lag er een nieuw product in de schappen van onze natuurwinkel.

Vegetarisch Vlees!

Pardon?
Vegetarisch vlees?

Is dat geen paradox? Of een contradictio in terminis, om maar eens even quasi-intellectueel over te komen.

Nou nee, het waren producten van de Vegetarische Slager.

Ik had er vaak over gelezen en was er erg benieuwd naar. Maar helaas was er geen verkooppunt in de buurt.

Maar nu wel!

Vlees, maar toch geen vlees. Een 100% plantaardige vleesvervanger, die niet van echt te onderscheiden is. Aldus de vegetarische slager zelf.

Ik stond te popelen om het uit te gaan proberen. Meteen het product 'rauw gehakt' gekocht en in de vriezer gegooid, met het idee om er later iets lekkers van te maken.

Enige dagen later kwam ik 's avonds terug van mijn werk en trof ik mijn geliefde aan, mopperend aan het fornuis.

'Wat is dat voor raar gehakt? Harstikke droog en klef. Het lijkt wel brooddeeg!'

Ze hield de pollepel omhoog waar een grote klont gehakt omheen zat geplakt. Het zag er niet uit.

Uiteindelijk lag het op onze borden en keken we er sceptisch naar. Een grote homp plakkerige rode smurrie.

Onze kleine schoof spontaan haar bord opzij en weigerde om nog te eten. Weg was de geboekte vooruitgang om haar een paar stukjes pasta te leren eten MET saus. Weken aan opvoedingspogingen in 1 klap teniet gedaan!

Ook mijn vrouw proefde met lange tanden en heeft haar bord niet leeggegeten. Weer een slecht voorbeeld voor onze kleine.

Zelf heb ik het wel opgegeten, ik lus tenslotte bijna alles. Maar ik moet wel toegeven, een lekkere gehaktsaus kan je er niet zomaar van maken. Misschien als ik het nog eens probeer, om er een echte bolognese saus van te maken, met melk en rode wijn, veel vocht. Maar ik betwijfel of het dan wel lukt.

Achteraf hadden we het anders moeten aanpakken. Dit gehakt lijkt me beter geschikt voor gehaktballen en hamburgers.

Kortom, ik geef het nog een kans! Ze hebben tenslotte nog meer producten, eens kijken wat we daarmee kunnen.

De slimme meter (2): Wel of geen energiebesparing

Het tweede bericht in het kader van de invoering van de slimme meter.

Energie besparen

Tijdens de invoering wordt het steeds benadrukt, het grootste voordeel voor ons, de consument, is dat we gemakkelijker energie zullen besparen.

4. Gemakkelijker energie besparen
Met een slimme meter krijgt de consument meer inzicht in zijn dagelijkse energieverbruik. Dat kan via de webpagina van de leverancier of bijvoorbeeld door middel van een display. Deze informatie kan mensen helpen om energie en dus geld te besparen. Zo kan iemand bijvoorbeeld ontdekken dat ’s nachts nog veel energie wordt verbruikt. Door apparaten echt uit te zetten in plaats van op stand-by, kan de energierekening omlaag.

Hoe bespaar ik energie met een energiemeter?

Er zijn verschillende manieren om energie te besparen met behulp van een energiemeter.

Ja, de slimme energiemeter kan bijdragen aan energiebesparing. Net als de Homewizard, Wattcher, Plugwise, Enymate, Wattson, Plugwise, allemaal prachtige systemen die je energieverbruik op een mooie en innovatieve manier laten zien.

Maar ook wekelijks de standen van je ouderwetse ferrarismeter opschrijven, of alle apparaten langsgaan met een gewoon energiemetertje kan er voor zorgen dat je bewuster omgaat met je energieverbruik.

Aan de hand van die informatie moet je actie ondernemen en ga je apparaten uitzetten of op een tijdklok zetten. Of je koopt een zuiniger apparaat. Maar je zult wel van je luie stoel moeten opstaan en er iets aan doen.

Kortom, het is niet de energiemeter die er voor zorgt dat je minder energie gaat verbruiken, maar je bent het ZELF.

Zo'n slimme energiemeter kan honderden mailtjes per dag versturen met allerlei informatie, of supermooie grafiekjes op een display laten zien, wanneer de gebruiker er niets mee doet, is er geen besparing.

Het gros van de lezers van deze weblog, mensen die bewust proberen om te gaan met de wereld en energieverbruik, die hebben deze slimme meter echt niet nodig om energie te besparen.

Mensen die er nooit mee bezig zijn met energie en de energiekosten, zullen weinig moeite doen om naar de nieuwe meter te gaan kijken. Dat werd pijnlijk duidelijk bij een proefproject met slimme meters in Amsterdam, mislukt wegens desinteresse.

Kost de slimme energiemeter ook energie?

En of! Die slimme energiemeter kost veel meer energie dan je denkt.

Ten eerste komt er dus een apparaatje in je meterkast dat gewoon stroom verbruikt. De kosten komen op je eigen energierekening. Het zal misschien niet zo veel zijn, maar zoals op deze weblog regelmatig terugkomt: vele kleintjes maken één grote!

Daarnaast wordt er informatie getoond op displays of via mailtjes en websites. Ook dit kost stroom, van stroomverbruik van het display tot het extra aanzetten van je computer.

Maar het meeste energieverbruik gebeurt achter de schermen.

Bij het registreren van de data die de honderduizenden meters gaan leveren, hoort een gigantische infrastructuur voor alle datacenters die de gegevens gaan verwerken.

Als je alleen uitgaat van die 450.000 huishoudens. Die genereren jaarlijks miljarden berichten die verwerkt moeten worden. En dat is het begin, wanneer de rest van Nederland volgt, stijgen deze aantallen.

Dat pas niet op een laptopje, daar zijn systemen voor nodig, databases, software die dit gaat verwerken. Ook dat kost energie, veel energie.

Wat het per saldo aan besparing biedt, zal de toekomst uitwijzen.

Hoe wordt er straks dan energie bespaard?

De meeste energie wordt straks bespaard door dynamisch gebruik van de tarieven.

Omdat de stroom meerdere keren per dag wordt gemeten, is het mogelijk om er een variabel tarief aan te koppelen.


Wanneer de vraag naar energie hoog is, gaat het tarief omhoog. Is er weinig vraag naar energie, dan maak je het goedkoop. Op deze manier stimuleer je de mensen om meer energie te gaan gebruiken, wanneer de tarieven laag zijn. En dus gaan mensen de was doen, wanneer het goedkope tarief geldt.

Op deze manier haal je de pieken en dalen uit het energieverbruik.

Nu is het zo, dat de huidige energiecentrales tijdens piekuren flink moeten bijstoken om aan de vraag te voldoen. En staan er ook centrales voor niets stroom te produceren op de rustige momenten. Dat gebeurt straks veel efficienter.

Maar of dat in de praktijk ook zo zal werken, dat betwijfel ik. Ik heb geen zin om 's nachts de was te doen, zeker niet met een kleine in bed. Dus komt het er op neer dat ik toch tijdens het dure tarief de was ga doen. En zo zullen er nog veel meer mensen zijn.

Kortom,

Het idee van de slimme meter is wel goed. Bewust worden van energievebruik leidt vaak tot besparing. En als die slimme meter hieraan kan bijdragen, dan is dat prima.

Maar wat al eerder werd gezegd, als je vanaf het begin niet bezig bent met energie besparen, helpt zo'n slimme meter niet. Uiteindelijk moet je er zelf moeite voor doen, met of zonder zo'n slimme meter. En vaak is een beetje moeite, al snel te veel moeite.

Als dat het enige was, dan is er amper reden om die slimme meter te weigeren. Maar er zitten nog veel meer haken en ogen aan de slimme meter. Meer dan genoeg om uiteindelijk NIET voor die meter te kiezen.

Het heetste hangijzer is: de privacy!
Volgende keer meer.

De slimme meter (1) : Je mag hem weigeren

Goed, de slimme meter.

Vorige keer gaf ik al aan dat ik iets over de slimme meter wilde schrijven, maar ik kwam er maar niet uit. Ik zat me zo te ergeren dat er niet echt iets zinnigs uit mijn toetsenbord kwam.

Daarom nog maar eens een poging wagen.

De aanleiding was een berichtje in het nieuws, de slimme energiemeter wordt geintroduceerd voor 450.000 huishoudens en kleine bedrijven.

Met een filmpje waarvan ik nu nog gillend wakker van wordt. De deurbel gaat, je doet open en daar staat Verhagen op de stoep!! Aaaah!!

Er valt zoveel over te vertellen, dat ik heb besloten om de informatie maar te verdelen over verschillende berichten.

Niet verplicht

Laat ik beginnen met de belangrijkste informatie, het wordt zelfs door de rijksoverheid op de site gezet:

De slimme meter wordt niet verplicht. Mensen kunnen de meter weigeren of weigeren dat hun gegevens op afstand worden uitgelezen.

Onthou dit goed, want de beheerders die straks met deze energiemeter komen aanzetten, zullen het anders doen overkomen. Maar laat je niets wijsmaken, de meter is NIET VERPLICHT. En mocht je hem al in huis hebben, dan is de UITLEZING NIET VERPLICHT.

Sterker nog, de minister van Economische zaken heeft toegezegd dat hij een brief gaat sturen naar de uitvoerende instanties, nog voor de uitrol. Juist om de keuzevrijheid van ons, de consument, te benadrukken. Die brief kan ik niet vinden, maar de toezegging wel. Alle betrokken bedrijven horen dit nu dus te weten!

Wettellijk geregeld

En laat je niet intimideren door de installateur, want je hebt de wet achter je staan.

De wet is zelfs zodanig aangepast dat het verplichte karakter eruit is gehaald:

Tijdens de plenaire behandeling op 7 april 2009 van wetsvoorstel 31.374 heeft de Eerste Kamer verzocht om een novelle waarin kleinverbruikers de plaatsing van een slimme meter kunnen weigeren. Als een slimme meter al is geplaatst, kan de kleinverbruiker de meter 'administratief' uit laten zetten. Dan worden de meterstanden niet automatisch doorgegeven aan de netbeheerder. Het opgeven van de meterstanden gebeurt dan op de tot nu toe gebruikerlijke wijze. Voor het gebruik van de slimme meterfuncties is de toestemming van de eindgebruiker nodig.

Meer informatie vind je op de site van de Eerste Kamer.

Waarom weigeren?

Maar waarom zou je een slimme meter weigeren? Het is toch zo'n handig apparaat? Ze zeggen het zelf, zo gauw je zo'n meter in je huis hebt, ga je energie besparen!

Of dat echt zo is, daar schrijf ik de volgende keer over.

Zuinig zijn met water

De meeste mensen weten wel dat we zuinig moeten omspringen met water.

En dan wordt er niet alleen bedoeld, dat je de kraan moet dichtdraaien tijdens het tandenpoetsen, of korter douchen. Maar dan gaat het ook om de vervuiling van water. De rotzooi die we er in gooien.

Industriele vervuiling van rivieren.
Medicijnen en antibiotica in afvalwater.
Meststoffen in het water door intensieve landbouw.

Enzovoorts. Je kan zelf genoeg voorbeelden bedenken hoe ons water wordt vervuild.

Water genoeg toch? De hele planeet is driekwart bedekt met water, waar maken we ons druk om?

Nou, mooi gedacht, totdat je de volgende infographic ziet:

Er blijft maar een heel klein percentage over van al dat water op deze planeet.

Het water wat door ons mensen wordt gebruikt, wordt gewonnen uit het grondwater en het oppervlaktewater.

Een groot gedeelte van het grondwater is niet bereikbaar omdat het te diep in de grond zit om goedkoop te verkrijgen.

Volgens statistieken van de Verenigde Naties is minder dan 1% van het zoetwater bruikbaar voor de mens. En weer 8% daarvan is voor ons als thuisgebruik, de rest wordt door de industrie en landbouw gebruikt.

Als je dat omrekent naar de inhoud van een ruim ligbad (150 liter), krijg je een schokkend beeld:

De hele watervoorraad van de wereld in de vorm van een vol ligbad van 150 liter.
Hoeveel water is dan voor ons beschikbaar voor huisgebruik?

1 theelepel

En dan maken we ons zorgen over een tekort aan grondstoffen voor energie! Water is nog kostbaarder!

Snelle groentip: Zeg de telefoongids op

Een groentip?

Soms is het een hele kleine moeite om iets te doen wat goed voor het milieu is. Het kost misschien hoogstens 5 minuten, nauwelijks wat moeite. Zo makkelijk kan een duurzame stap zijn! Een groentip helpt je om zo'n stapje te maken. Volg de instructies en hop! Weer een stukje groener.

Deze keer: Zeg de telefoongids op.

Het feit dat je deze weblog leest, bewijst dat je een computer of smartphone hebt. Dus heb je toegang tot de online variant van de telefoongids of kan je een gratis app installeren.

 

Die papieren versie van de telefoongids kan de deur uit. Minder papierverbruik, minder vervoerskosten. Het scheelt weer met oud papier buiten zetten. Je hoeft de deur niet open te doen, omdat hij meestal niet door de brievenbus past.

 

De telefoongids heeft wel een goed milieubeleid en er wordt bewust met de grondstoffen omgesprongen. Maar productie van papier blijft een intensief productieproces, ongeacht of het nu gerecycled is of niet.

 

Als de telefoongids een jaar lang ongebruikt in de kast ligt, dan is dit het moment!

 

Klik op deze link om de telefoongids op te zeggen.

 

 

Terug naar het begin

Ook al is dit filmpje een reclamespot van een fastfoodketen, de sfeer spreekt me erg aan.



Via de site van Low Impact Man.

Gezien, gehoord, gelezen: Made in Hell

Tijdens een vakantie in Duitsland zagen we een affiche in een natuurwinkel tegen de misstanden in de textielindustrie:

 

 

 

Producten die een leven lang meegaan

Het kan.
Echt!

Een paar sokken die een leven lang meegaan.
Gloeilampen die eeuwig kunnen branden
Electrische apparaten die niet stuk gaan.
Batterijen die jaren lang goed functioneren.

We kunnen apparaten maken, waar je er maar eentje van nodig hebt, voor de rest van je leven.

Maar ...

Dat zou een ramp zijn voor de fabrikant, de economie. Want je verkoopt een exemplaar, en daarna verkoop je niks meer, want het slijt niet, dus niemand heeft nog echt een nieuwe nodig. Er valt geen geld aan te verdienen en de mensen die de produkten maken, zijn op een gegeven moment ook uitgewerkt en zullen hun banen verliezen.

Dus wordt er een manier bedacht, waardoor de consumenten gedwongen worden om regelmatig nieuwe producten te kopen.

Geplande slijtage.

De producten gaan stuk, of je nu wilt of niet. En dat kan op verschillende manieren.

In de vorm van software, dat op een gegeven moment niet meer werkt. Of een tellertje in een chip die er voor zorgt dat een product ermee stopt, wanneer het tellertje op 0 staat. Een batterij die zodanig is ontworpen dat hij maar anderhalf jaar meegaat. Of producten worden expres minder sterk gemaakt, zodat ze binnen een bepaalde tijd zijn versleten.

Er wordt weinig meer gemaakt om lang mee te gaan, alles gaat bewust en gepland kapot. Wat voor rare gedachtenkronkel is dat toch eigenlijk?

Eigenlijk is het belachelijk. Vooral omdat het dus echt mogelijk is! We kunnen producten maken die ontzettend lang mee kunnen gaan.

Stel je eens voor wat dat zou betekenen. Minder milieuvervuiling. Meer rust omdat je niet bezig bent met kopen, kopen, kopen. Een andere economie, meer gericht op diensten en welzijn. Een totaal andere wereld!

Onderstaand filmpje is een aangepaste versie van de documentaire 'The Lightbulb Conspiracy', uitgezonden door de Belgische televisie.

Een half uurtje van je tijd en je kijkt met andere ogen naar de spullen in je huis!

(via groenhuis.org)

Wel of geen vaatwasser: De beslissing

Ja, er komt een vaatwasser.

Zo, de knoop is doorgehakt (en besteld). Een vaatwasser van een goed merk en zuinig (A++) vergeleken met het huidige aanbod.

Wat heeft de doorslag gegeven en hoe overkomen we nou al die nadelen die de vorige keer zijn besproken?

Tijd

De grootste reden waarom er zo'n apparaat in huis komt. Absoluut de tijdsbesparing.

Het feit dat je meteen klaar bent na het eten, en meteen aan andere zaken kan beginnen, dat is zo'n ontzettend groot voordeel, daar kan weinig tegenop. Dan nemen we de overige nadelen voor lief, maar dat wil niet zeggen dat we daar geen rekening mee houden.

Hoger energieverbruik

Het is wel duidelijk dat ons energieverbruik flink gaat stijgen met de komst van de vaatwasser. Dat betekent dus meer energiekosten. Misschien besparen we een klein beetje, omdat de close-in boiler nu nog minder wordt gebruikt, maar per saldo zal de energiemeter meer kWh wegtikken.

Maar gelukkig hebben we zonnepanelen, met overproductie. De extra energie die het apparaat verbruikt, wordt ruimschoots opgevangen door de zonneenergie die we produceren. Het zal dus geen directe pijn doen in de portemonnee, plus het geeft weer een extra stimulans om op andere gebieden weer minder energie te gebruiken, om ons verbruik toch nog zo laag mogelijk te houden.

Waterverbruik

De tijd zal het uitwijzen, wat nu echt zuiniger is. Dat ga ik natuurlijk bijhouden via de meterstanden. Als het goed is, gaan we er op vooruit. Maar ik heb er niet echt zicht op.

Afwasmiddel

We gaan eco afwasmiddel gebruiken, van Ecover of van Klok. En zo vaak mogelijk halve tabletten gebruiken.

Indirect energieverbruik

Dit is een belangrijke factor, waar ik nog de meeste moeite mee heb. Toch weer een extra apparaat op de vuilnishoop straks, plus alle indirecte energiekosten die er bij komen kijken.

Om dat toch een klein beetje op te vangen, kopen we de vaatwasser met de Visa Greencard. deze creditcard is aangesloten bij een fonds, waar investeringen worden gedaan in co2 compensatieprogramma's, duurzame energie, bosbouw, noem maar op.

Met een formule wordt berekend hoeveel co2 je aankoop aanmaakt en aan de hand van de uitkomst wordt die weer gecompenseerd. Dit wordt betaald uit opbrengsten van de creditcard maatschappij. Ongeacht of het wel of niet helpt, het is in ieder geval beter dan niks doen, dus zo wordt er toch iets teniet gedaan qua indirect energieverbruik.

Dus, zodoende!

Binnenkort dus weer een bericht, maar dan over de praktijkervaring met de vaatwasser.

Is hij echt zo zuinig? Hoeveel verbruikt hij echt? Qua water en energie? En hoe bevalt de tijdsbesparing? Genoeg om over te schrijven volgende keer.

Wel of geen vaatwasser?

Er zijn veel reacties binnengekomen op het vorige bericht, over de vraag wat nou milieuvriendelijker is, de afwas met de hand of de vaatwasser. Iedereen bedankt!

Later zal ik de reacties samenvatten in een volgend bericht, want er zitten best bruikbare tips tussen die ook voor andere mensen interessant zijn.

Ondertussen ben ik een beetje aan het meten geslagen en heb ik het volgende verzameld over het verbruik van water en energie van onze handafwas.

Waterverbruik
Gemiddeld gebruiken we zo'n 6,5 liter water voor een afwas, inclusief af en toe afspoelen.
Een zuinige vaatwasser gebruikt ook gemiddeld 6,5 liter.

We wassen bijna elke dag af, en in het weekend 's middags wel eens een tussenafwasje. Dan reken ik nog niet het water mee, waarmee we het aanrecht afdoen en de wasbak nog eens naspoelen.

In dit geval is het voordeel voor: 'de vaatwasser'.

Energieverbruik
Volgens de specificaties van de gekozen vaatwasser, verbruikt deze gemiddeld 0,92 kWh bij een afwasbeurt.

Onze eigen close-in boiler verbruikt 0,3 kWh per keer dat hij het water opwarmt, van helemaal koud naar heet. Als ik voor het gemak uitga van 2 keer afwassen per dag, kom ik nog op 0,6 kWh. In de praktijk zal het minder zijn, omdat het water nog warm zal zijn van de vorige keer en dus is er minder energie nodig om het op te warmen. Gemiddeld zal het op zo'n 0,5 kWh per keer zijn.

Ik ga er van uit dat we dagelijks een afwas in de vaatwasser zetten. Stel dat het lukt om de vaat op te sparen en om de dag af te wassen, dan ontlopen de handafwas en vaatwasser elkaar amper.

Maar uiteindelijk denk ik dat het energieverbruik het gunstigst is bij 'de handafwas'.

Verborgen energieverbruik
Heel vaak wordt er gesproken over het directe energieverbruik, maar je hebt ook nog verborgen energieverbruik. Hoeveel energie kost het om het apparaat te maken, te vervoeren, af te voeren, recyclen en te onderhouden?

De vaatwasser is een groot en zwaar pakket van 51 kilo aan kunststof, metaal en mechanische onderdelen. Het neemt de nodige ruimte in in een vrachtwagen, waarmee deze wordt vervoerd. Flink verpakt met plastic, karton en andere middelen om hem te beschermen.

Eenmaal thuis zal hij hopelijk pas aan het eind van de levensduur gebreken vertonen, waar misschien een monteur voor langs moet komen. Die komt niet te voet, maar met de auto, inclusief eventuele reserve onderdelen. En met wat pech herhaalt zich dat meerdere keren.

En ook het afvoeren gebeurt weer met auto/vrachtwagen, plus allerlei mensen die hem uit elkaar halen, en onderdelen hergebruiken. Dat is dan weer een pluspunt, maar het is wel duidelijk, dat er veel verborgen energiekosten in het apparaat zitten!

De afwasteil is 1 plastic geheel, weegt een halve kilo en is zeer efficient te vervoeren, door er meerdere in elkaar te steken. De levensduur is heel lang, langer dan een afwasmachine.

Daarnaast hebben we af en toe een afwasborstel nodig, die gedurende het jaar verschillende keren vervangen wordt door een nieuw exemplaar. Maar ook hier is wel duidelijk:

Verborgen energieverbruik is het minst bij 'de handafwas'.

Afwasmiddel
Het schijnt, wanneer je gewoon afwasmiddel in de vaatwasser doet, dat je keuken binnen de korste keren helemaal vol met schuim staat! We zijn dus gebonden aan de vaatwastabletten.

Hoe lang we met een fles afwasmiddel doen, weet ik helaas niet. Dat heb ik niet bijgehouden. Best wel lang.

Er zijn veel verschillende variaties mogelijk met vaaswastabletten. All in one, of met apart gebruik van glansspoelmiddel en zout. Allerlei producten, met bijbehorende verpakkingen. Vaatwastabletten die per stuk zijn voorverpakt, lijken me minder vriendelijk voor het milieu, dan recyclebare flessen afwasmiddel.

Daarnaast schijnen vaatwassertabletten agressievere stoffen te bevatten, omdat je zie niet met de handen hoeft aan te raken.

Nergens op gebaseerd, maar toch denk ik dat hier het voordeel ligt bij 'de handafwas'.

Tijd
Het laatste categorie valt niet echt onder de noemen 'milieuvriendelijk.' Maar hij is wel belangrijk bij onze beslissing om wel of geen vaatwasser te kopen. Wat besparen we aan tijd?

Aangezien er altijd iemand bezig is om de kleine naar bed te brengen, is er steeds 1 persoon die de afwas doet. Gemiddeld doen we er zo'n 40 minuten over, voordat alles klaar is en opgeruimd.

Stel dat je met de vaatwasser toch ook een minuut of 10 bezig bent (wilde gok), houden we 30 minuten per keer over. Maal 6 keer per week afwassen, is minimaal 180 minuten extra vrije tijd per week.

Dat is toch lekker! Allemaal tijd die we kunnen besteden aan hobby's, de weblog of elkaar! Een heel belangrijke factor.

Beste tijdsbesparing door: 'de vaatwasser'.

Samenvatting

Minste waterverbruik: vaatwasser
Minste energieverbruik: handafwas
Minste verborgen energieverbruik: handafwas
Minste afwasmiddel: handafwas
Minste tijd: vaatwasser

Let wel, dit is echt specifiek voor onze situatie. Anderen zullen misschien meer water verbruiken of minder energie of minder vaak of juist meer afwassen.

De conclusie?
Die komt de volgende keer!

Afwassen, met de hand of in de machine?

Vorige week hebben we lekker de tijd doorgebracht in een mooi appartement in Sauerland, Duitsland. Een heerlijk ruime plek, luxe ingericht en van allerlei gemakken voorzien. Inclusief:

een vaatwasser!

Thuis doen we het nog ouderwets, met de hand. En ik heb altijd beweerd dat dat voorlopig ook zo blijft, vooral uit milieu oogpunt. En nog steeds is dat erg belangrijk.

Volgens mij is afwassen met de hand nog altijd milieuvriendelijker dan de vaatwasser. Maar echt harde cijfers zijn er nog niet. Het is vooral een gevoel.

• Een vaatwasser kost meer energie om te maken en te vervoeren en gaat minder lang mee dan een afwasteiltje.
• Al die tijd dat hij aanstaat, gebruikt de machine energie, terwijl afwas met de hand op pure lichaamskracht werkt.
• De vaatwasser gebruikt meer water vergeleken met de hand afwassen.
• De vaatwasmiddelen zijn vaak per blokje verpakt in plastic en lijkt meer afval te genereren dan een standaard fles afwasmiddel.

Maar is dat echt zo? Een zoektocht op internet helpt me geen steek verder.

Milieu Centraal zegt dat met de hand afwassen beter is.
Ergens anders beweren ze het tegenovergestelde.

Wat er vooral op het net staat, is dat het per situatie verschilt. Wanneer je bijvoorbeeld een close-in boiler hebt (en die hebben we), kan een vaatwasser wel eens minder energie verbruiken. Als je van tevoren veel afspoelt, is ook een vaatwasser beter. Maar heb je warm water via de hr-ketel en je doet zuinig met je water, dan is met de hand afwassen veel beter.

Maar goed. Het allergrootste voordeel hebben we nog niet genoemd. Daar zijn we dus achter gekomen tijdens onze vakantie. En dat grootste voordeel is:

tijd

Vooral nu we een kleine hebben, zijn de avonden gevuld met naar bed brengen en de afwas en daarna is het al snel bedtijd voor de grote mensen. En wat dat betreft komt er veel tijd vrij die we op een andere manier kunnen besteden. Met lezen, leuke dingen doen, noem maar op.

Tijd is wat dat betreft ook erg kostbaar en eenmaal verstreken komt het nooit meer terug. Dus kan je die tijd maar beter goed besteden.

Alle informatie op Internet is zo divers, dat ik me beter kan richten op de eigen situatie. Dus we gaan weer eens meten en vergelijken! Binnenkort meer!

Wat vinden jullie? Met de hand? Vaatwasser? En waarom doe je het met de hand of vaatwasser? Ik ben erg benieuwd naar jullie reacties.

Het leven van een plastic zakje

Ik stond in de rij voor de kassa, geduldig te wachten op mijn beurt.

De vrouw voor me had twee ansichtkaarten gekocht en rekende ze af. Om haar handen vrij te maken, had ze twee grote tassen op de grond gezet.

'Wilt u er een tasje bij?' vroeg de cassière.
'Ja, doe maar,' was het antwoord.

De dame achter de kassa pakte een piepklein plastic zakje, met precies de grootte van een ansichtkaart en stopte de twee kaarten erin. Het plastic tasje verdween in een van de grote tassen op de grond.

Met verbazing bekeek ik het tafereel.

Twee grote tassen, met nog heel veel ruimte over. Genoeg ruimte om zo twee losse ansichtkaarten erin te schuiven, die dan mooi beschermd in die tas zitten. Ze kon de kaarten eventueel tussen twee pakjes klemmen, zodat er geen vouwen in komen.

Waarom moeten die kaartjes in een plastic zakje??!!

En dan ook nog eens zo'n piepklein zakje! Waar je verder helemaal niks mee kan!

Kijk, grote plastic zakken kan je mooi hergebruiken, als vuilniszak, of als boodschappentas, noem maar op. Desnoods gebruik je ze om je fietszadel droog te houden.

Maar zo'n ieniemienie zakje? Wat moet je daar mee?!

Ik kan er met mijn verstand niet bij, dit is toch pure plastic verspilling? Of overdrijf ik nou? Ben ik de enige die dit totaal overdreven vind?

Maar goed, hoe dan ook. Dit is een mooie aangelegenheid om een prachtige documentaire te laten zien, over het leven van de plastic zak. Een sfeervolle en leerzame ervaring over het leven van dit wonderbaarlijk wezen...

Chemisch Vingerverven

Onze kleine vindt het geweldig om te tekenen en te vingerverven. Hoewel je het niet echt vingerverven kan noemen. Als echte kunstenaar heeft ze zo haar eigen techniek:

1. doop vinger in pot 1
2. doop diezelfde vinger meteen in pot 2
3. doop dan in pot 3
4. doop tenslotte in pot 4
5. smeer

Daarna, wanneer het kunstwerk wat verder is gevorderd, verandert de techniek naar een meer gedurfde, uitdagende stijl:

1. doop hand in alle potten
2. was je handen met vingerverf
3. smeer met platte hand op het papier.

Nog even en ze kan zich scharen onder andere beroemde Chinese abstracte kunstenaars!

Als boodschap laat ze met haar werken zien, dat de essentie van ons bestaan verbonden is met de diepte en de kleurrijkheid van het universum. Een orgastische explosie vanuit het totale kleurenspectrum, als symbool voor de ontelbare wensen en dromen die we kunnen verwerkelijken, wanneer we in verbinding staan met de wortels van onze ziel, de kosmos en het Goddelijke.

Maar...en daarmee onderscheid ze zich van andere kunstenaars, dat is het rebelse trekje in haar werk, uiteindelijk vervagen we naar een uniform geheel, worden we weer opgenomen in een collectieve schil van gedachten rondom de wereld die we zelf gerealiseerd hebben. Nemen we afstand van die wereld, kijken objectief naar het resultaat en leren er van, om te kunnen toepassen als nieuw levensdoel na de komende terugkeer naar het Aardse leven. Uiteindelijk worden we een met de talloze andere zielen om ons heen, van verschillende kleuren naar 1 centrale kleur.

En dat alles trefzeker verbeeld in de vorm van bruine smurrie op papier.

Ik vind het knap!
Waar wilde ik het ook alweer over hebben? Ehm..ah ja:

Besef je wel, verven met vingerverf is een gevaarlijke bezigheid. Ik was me daar nog onbewust van, totdat ik eens keek op de ingrediëntenlijst van het spul!

Bronopol
Conserveermiddel, kan organen aantasten en heeft invloed op immuunsysteem.

sodium methylparaben
Conserveermiddel, kan klieren aantasten in relatie met hormoonproductie.

sodium ethylparaben
Conserveermiddel, kan klieren aantasten en allergische reacties veroorzaken

sodium propylparaben
Conserveermiddel, geurmiddel, kan klieren aantasten en allergische reacties veroorzaken

denatonium benzoate
Bittermaker, op zich geen risico.

Ik weet het niet, ik heb er geen goed gevoel over. Zo'n jong talent in de luiers bloot te stellen aan zulke giftige bestandsdelen, ik wil daar niet aan mee doen. Maar ik wil haar talent en plezier ook niet verknallen. Dus zoek ik een goed alternatief.

Herkent iemand dit dilemma/ En hebben jullie een alternatief? Gewoon zo natuurlijk mogelijke vingerverf, zonder rotzooi?

Jullie tips zijn welkom!